游戏外挂是侵权，还是破坏秩序？这场检企面对面给出答案→

5月28日上午，成都市检察机关“检企面对面”第三场座谈会（知识产权检察助力科技创新专场）召开。10家在蓉(jiāzàiróng)企业自主(zìzhǔ)报名参加，就自身在生产经营过程中(zhōng)遇到的法律难题、司法诉求，以及对法治化营商(yíngshāng)环境建设、改进检察工作方面的意见和建议，与检察官(jiǎncháguān)们进行深度交流。 建议：“双报制(shuāngbàozhì)”可破解 成都可可豆动画影视有限公司总裁助理张晓红提到，知产侵权(qīnquán)案件中，对刑民交叉的情况，检察院在程序上是如何推进的？知产侵权案件中，公司应该提起民事诉讼(mínshìsùsòng)(mínshìsùsòng)，还是刑事附带民事诉讼？ 成都高新区检察院(jiǎncháyuàn)党组副书记、副检察长王忠勇表示，刑民交叉问题可以通过“双报制”，即在向公安机关报案的同时，将相关材料同步报送同级检察院，以便做出具体准确的判断，检察机关(jiǎnchájīguān)与公安机关进行(jìnxíng)联动和提前介入，可以确定(quèdìng)是民事还是刑事案件。 至于如何选择诉讼(sùsòng)，主要取决于案件的具体情况(jùtǐqíngkuàng)、诉讼效率和(hé)赔偿范围等(děng)因素。若刑事附带民事诉讼获得的赔偿低于期望值，可以在刑事案件办理后，再单独提起民事诉讼，具体需依案件和被害人需求决定。 游戏外挂定罪(dìngzuì)存分歧？ 建议：企业举证助精准研判(yánpàn) 腾讯(téngxùn)公司(gōngsī)拥有诸多游戏产品(chǎnpǐn)。在当天的会议中，腾讯科技（成都）有限公司法务副总监吴延鸿谈到自己的困惑，游戏外挂以及篡改游戏数据，严重危害游戏生态，而相关刑事案件办理(bànlǐ)中，有的按提供侵入计算机信息系统工具罪判，有的则判侵犯著作权罪。“让企业在收集(shōují)证据时又得重来，增加了负担。” 成都市检察院第四检察部副主任余晖表示，对“游戏外挂”问题，如果事实上仅是通过(tōngguò)植入程序，帮助用户在游戏中获得一些特殊技能、装备，没有其他对游戏内容的篡改、复制(fùzhì)、发行，倾向于认为不属于法律规定(guīdìng)的“避开或者破坏权利人(rén)采取的保护技术(jìshù)措施”，而属于对信息网络秩序的破坏。相反，则要考虑侵犯著作权罪。 他建议，企业报案后若遇到对罪名出现争议，建议企业可以利用自身信息资源优势，配合提供(tígōng)有关游戏和外挂运行(yùnxíng)情况的证据，以供对案件(ànjiàn)进行精准研判。 据介绍，对会上企业(qǐyè)提到的问题(wèntí)，后续市检察院将逐一梳理，纳入督办事项。此外，会上还通报了全市知识产权检察保护工作(gōngzuò)情况。2024年(nián)，成都检察机关办理侵犯知识产权审查逮捕案件51件176人，分别同比(tóngbǐ)上升100%、179%。办理审查起诉案件40件226人，分别同比上升60%、117%。 办理知识产权民事行政监督(jiāndū)案件14件，融合运用不起诉后反向移送、刑事附带民事诉讼、公益诉讼等综合履职(lǚzhí)8件。 红星新闻记者 章玲 摄影报道(bàodào) （下载红星新闻，报料有奖(yǒujiǎng)！）